חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

יצחק נ' גני דלוינו(הפקות) 1998 בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31971-08
6.4.2010
בפני :
תמר אברהמי

- נגד -
:
ברינג יצחק
:
גני דלוינו (הפקות) 1998 בע"מ
החלטה

החלטה

מקורה של המחלוקת בתיק זה (שהחל כהתנגדות לביצוע שטר והמשיך, לאחר הגשת כתב תביעה מתוקן, כמחלוקת הכוללת גם עילות חוזיות ומתחום עשיית עושר) בסכסוך הנוגע לחברה הנתבעת. יובהר כי 90% ממניות החברה הנתבעת הינן בבעלות בני הזוג לשעבר יצחק וירדנה ברינג, כאשר יצחק הוא התובע בתיק הנוכחי. 10% ממניות החברה רשומות על שמה של גב' יהודית שכטר.

בני הזוג ברינג התגרשו וקיים בעניינם תיק בביהמ"ש לענייני משפחה בכפר סבא, תמ"ש 16683/03. במסגרת תיק זה ניתן בחודש דצמבר 2008 פסק דין אשר במסגרתו מונו כונסי נכסים למניותיה של החברה הנתבעת.

לפי מידע בו באי כוחם המלומדים של הצדדים הואילו להאיר את עיני ביהמ"ש ואשר בחלקו צורף במסמכים שהוגשו בתיק: לאחר זמן ובמסגרת הליך ערעור בביהמ"ש המחוזי מרכז, מתבצע פיקוח וניהול של הליך כינוס החברה, בהסכמה, כאשר בימ"ש מחוזי מרכז מינה בהסכמה את עו"ד אלישע כהן ככונס.

המחלוקת בתיק שלפני אינה אלא נגזרת מסוימת מתוך הסכסוך אשר מנוהל במסגרת האמורה. מהחומר עולה כי לא ברור כלל ועיקר אם יש טעם בהכרעה במחלוקת הנוכחית ומה היחס בינה לבין מכלול הליכי הכינוס.

לאור האמור, נראה כי הסמכות העניינית לדון בתיק זה נתונה לבית המשפט אשר עוסק בתיק אותו ניתן לראות כתיק עיקרי, והוא אשר יתן דעתו למסגרת ההולמת להכרעה (ר' להלן). הכרעה באופן מנותק ממסגרת הסכסוך הכוללת, נראה כי עלולה להוביל לתוצאות שאינן צודקות ואינן שלמות.

יתכן כי כאן המקום להעיר כי המחלוקת בתיק הנוכחי מתייחסת לאחת משתי המחאות ואף הנמוכה מבין השתיים. ההמחאה נשוא ההליך הנוכחי, הינה בסך של 1,288,856 ₪. ההמחאה השניה הינה בסך של 10,021,351 ₪. בענין ההמחאה הגבוהה יותר, התקיים הליך בביהמ"ש המחוזי מרכז ואך לאחרונה נמחק הליך זה, מטעמים הדומים לטעמי החלטה זו (החלטת כב' השופט שילה, בת.א. 668-08-09).

משכך, יועבר התיק, בהסכמה ולאור האמור לעיל, לביהמ"ש המחוזי מרכז לתיק אשר מספרו – לאחר בירור טלפוני של הפרקליטים במשרדיהם – הינו ככל הנראה רמ"ש 13657-02-09. בית המשפט הנעבר יתן דעתו לשאלת הגורם המוסמך להכריע בסכסוך הנוכחי (ערכאת קמא – בית משפט למשפחה, הכונס, בית המשפט הנעבר עצמו).

מובהר כי ב"כ התובע הוא אשר יפנה כעת לביהמ"ש הנעבר על מנת להפנות תשומת ליבו להחלטה. כמו כן מובהר ומוסכם כי התיק עובר בסטאטוס הדיוני אליו הגיע כעת – היינו, פתח ישיבת ההוכחות על המשתמע מכך.

המזכירות תעביר את התיק כאמור לעיל.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תש"ע, 06/04/2010 במעמד הנוכחים.

תמר אברהמי, שופטת

הוקלד על ידי: לאה פידלר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>